Joulukuussa 2005 saimme yhteyden Nurmiseen ja kysyimme häneltä mistä tässä Sentera Abp:n jutussa on kyse. Nurmisen mukaan tästä lähtien Retpackilla olisi suora kontakti Senteran kanssa, koska he hoitivat nyt PALPAn IT-järjestelmän kehitystä. Toimitimme patenttiasiakirjat (englanninkielisen version) Senteran johtaja Petri Anttilalle helmikuun lopussa ja hän vahvisti, että hän on saanut nämä asiakirjat tapaamisessamme 28.03.2006.
Yhteistyössä Spectra Oy:n kanssa suoritimme testiversiota Jara Optimaxista kauppakeskus Jumbossa vuodesta 2005 elo-syyskuuhun 2006. Jara Optimax oli kytketty Sinebrychoffin systeemiin ja meillä oli mm. reaaliaikainen datayhteys kumpaankin systeemiin.
Vuosina 2005-2006 Suomen Panimoliiton tj. Timo Jaatinen kävi Jumbossa kahdesti Spectra Oy:n vieraana ja hän kuului siihen aikaan myös PALPAn johtokuntaan. Hartwallin logistiikkajohtaja Harri Matikainen ja jakelupäällikkö Jussi Malinen vierailivat Jumbossa myös, jolloin me informoimme heitä mm. Jara Optimaxista ja patenttihakemuksesta. Matikainen mainitsi, että hän on ollut yhteydessä Koffin logistiikkaosastoon ja Yrjö Nikkaseen, ja sitä kautta myös PALPAn johtokuntaan. Tom Lundqvist ja Yrjö Nikkanen (Koff) vierailivat myös minun kanssani Jumbossa, ja ovat molemmat olleet tietoisia meidän järjestelmästämme ja patenttihakemuksestamme aivan alusta asti. Panimoliitto on antanut PALPAlle oikeudenkäynnin yhteydessä lausunnon, jossa he korostavat miten valtavat seuraukset toimintakielto aiheuttaa alalle - mutta entäpä heidän oman toimintansa seuraamukset (Timo Jaatinen)?
Myös Hartwallin Kimmo Korkeamäki vieraili Jumbossa ja näki Jara Optimaxin "in action". Hän totesi kolmen minuutin kuluttua, että ”pojat, te olette ratkaisseet koko palautus- ja käsittelyongelmat alalla”. Korkeamäki siirtyi valitettavasti Hartwallilta Atrian palvelukseen, mikä oli todella suuri menetys koko alalle sekä myös Retpackille. Jos hän olisi jäänyt alalle, olisivat ongelmaratkaisut näyttäneet aivan toisenlaisilta kuin tänään (tosin tämä ei kyllä tarkoita sitä, etteikö PALPA olisi kuitenkin tehnyt patenttiloukkausta).
Yhteistyössä Senteran kanssa esittelimme ehdotuksen PALPAlle 19.6.2006 siitä, miten tekisimme pilottiohjelmoinnin erilaisille vastaanottokeskuksille saadaksemme tietoa palautuskäsittelystä. Spectra Oy:n tj. Jaakko Parviainen ja hallituksen puheenjohtaja Hannu Plaketti olivat mukana kokouksessa PALPAn luona Pasilassa. Syy tähän oli se, että tämä ensiesittely tapahtuisi kauppakeskuksessa, jossa he hoitivat palautuskäsittelyn. Ensiesittely tapahtuisi lomien jälkeen ja rahoitusta haettaisiin PALPAn toimesta mm. Tekesiltä. Meillä on tallessa sähköpostikeskusteluja, jotka tukevat tätä väittämää. Petri Anttila oli tehnyt PowerPoint-esityksen tätä tilaisuutta varten, jonka hän myös esitti tässä kokouksessa. Huomionarvoista on, että tj. Pasi Nurminen ja kehitysjohtaja Tapani Sievänen kieltävät myöhemmin tapaamisessamme 31.08.2007, että tällaista kokousta on koskaan edes ollut.
13.10.2006 patentti FI 117 428 myönnetään ja ilmoitin siitä noin 30 alalla vaikuttavalle henkilölle, PALPA ja heidän IT-konsulttinsa Petri Anttila mukaan lukien. Tällöin alkoi virallinen yhdeksän kuukauden valitusaika, joka loppui 13.07.2007, mutta minkäänlaisia valituksia Patentti- ja Rekisterihallitukselle ei tuona aikana tullut. Koska kaikki suorasti asiassa mukana olleet ja suuri joukko muita alan henkilöitä olivat saaneet tietoa patentista, oletimme tietenkin, ettei kenelläkään ollut mitään huomautettavaa patentin suhteen. Miksei PALPA, Koff, Hartwall, Alko ja Panimoliitto silloin reagoineet asiaan, koska he nyt jälkikäteen väittävät, ettei meidän patentillemme ole perusteita? Tapani Sievänen – jolla on laaja kokemus patenttiasioista Hartwallin palveluksessa – on sanonut, että hän tiesi mistä patentissa on kyse, mutta miksei hänen tietojaan hyödynnetty patentin valitusaikana? Ympäristöministeriö, PTY ry, PYR Oy ja Panimoliitto ovat antaneet lausuntonsa, mutta PALPAn omistajat: miksi ette kysy Pasi Nurmiselta miksi hän oli täysin passiivinen asian suhteen tuolloin? Retpack ei ole se, joka aiheuttaa alalle heidän maalaamiaan kauhukuvia 300 miljoonan euron kustannuksista ja Suomen hukkumisesta tölkkien ja pullojen alle, vaan se on Pasi Nurminen, Pasi Lehtinen ja muut. Mitkä ovat PALPAn riskinhallintataidot?
"Ympäristöministeriön, PTY ryn, PYR Oy:n ja PALPAn lausunnot pääsee lukemaan kunkin tahon nimessä olevasta linkistä."
keskiviikko 31. maaliskuuta 2010
sunnuntai 21. maaliskuuta 2010
PALPA:n kelkan käännös
PALPAN toimitusjohtaja Pasi Nurminen ja kehitysjohtaja Tapani Sievänen sanoivat tapaamisessamme 1.4.2005, että palautuspullojen käsittelyprojekti on käynnistetty ja PALPA on keskeinen toimija tässä projektissa. Retpackin osuudeksi tuli hoitaa palautuspisteen inventaari- ja valvontajärjestelmä, (Palpan Kehityshankkeet 2005 – 2007), mikä tarkoittaa siis sitä, että valvontasysteemi kuuluu meille. Pasi Nurminen myös ilmoitti meille, ettei meidän tarvitse enää juosta myymässä tuotettamme eri toimijoilla, koska he hoitavat sen puolen.
Sentera Oyj antaa lehdistötiedotteen 16.11.2005, jossa julkaistaan Suomen Palautuspakkaus Oy:n kanssa solmittu sopimus. Sentera (nykyisin Digia) on saanut PALPAlta toimeksiannon alumiinitölkkikkikeräysjärjestelmän luomiseksi. Tehtävänä on myös kehittää tätä järjestelmää kaikille alalla vaikuttaville yhtiöille. Kyseinen järjestelmä on siis täysin sama kuin meidän ideamme ja järjestelmämme.
Pasi Nurminen ja PALPA ovat allekirjoittaneet tämän lehdistötiedotteen, vaikka edellisessä blogikirjoituksessa kuvattu vaitiolosopimus KIELTÄÄ häntä mainitsemasta tästä asiasta ennen 25.02.2006; tiedotteen sisältö on täysin identtinen meidän järjestelmämme kanssa, siis juuri tämän saman järjestelmän, jonka me esittelimme hänelle Pasilassa 20.8.2004! He puhuvat osittain tulevaisuudennäkymistä, mutta tosiasia on, että nuo heidän
tulevaisuudennäkymänsä perustuvat täysin meidän patentoituun järjestelmäämme. Oma järjestelmämme on dokumentoitu patenttinumerolla FI 117 428.
Oy Alko Ab:n logistiikkapäällikkö Markku Piekkanen on tietoinen meidän järjestelmästämme ja siihen liittyvästä patenttihakemuksestamme kyseisenä ajankohtana, samoin Oy Sinebrychoff Ab:n logistiikkapäällikkö Pasi Lehtinen, ja heistä kumpikin on mukana PALPAN hallituksessa. Ovatko kummankin yhtiön logistiikkapäälliköt kertoneet Retpackin järjestelmästä ja patenttihakemuksesta tuolloin yhtiöidensä korkeimmalle johdolle? Pasi Lehtisen allekirjoittama vahvistus siitä, että hän on tietoinen meidän järjestelmästämme, ja että Sinebrychoffilla ei ole vaatimuksia omistusoikeuksiin, on päivätty 27.8.2004. Risk managment?????
Onko PALPA:n tj. Pasi Nurminen täysin tietämätön siitä, mitä hän on allekirjoittanut ja luvannut (vaitiolosopimus) vai onko tämä täysin tietoista toimintaa joka osoittaa, että he eivät lainkaan välitä meistä, tehdyistä vaitiolosopimuksista ja olemassa olevista patenttihakemuksista, koska heidän mielestään he ovat Suomen lainsäädännön yläpuolella vahvuutensa, kokonsa ja asemansa puolesta ?
Sentera Oyj antaa lehdistötiedotteen 16.11.2005, jossa julkaistaan Suomen Palautuspakkaus Oy:n kanssa solmittu sopimus. Sentera (nykyisin Digia) on saanut PALPAlta toimeksiannon alumiinitölkkikkikeräysjärjestelmän luomiseksi. Tehtävänä on myös kehittää tätä järjestelmää kaikille alalla vaikuttaville yhtiöille. Kyseinen järjestelmä on siis täysin sama kuin meidän ideamme ja järjestelmämme.
Pasi Nurminen ja PALPA ovat allekirjoittaneet tämän lehdistötiedotteen, vaikka edellisessä blogikirjoituksessa kuvattu vaitiolosopimus KIELTÄÄ häntä mainitsemasta tästä asiasta ennen 25.02.2006; tiedotteen sisältö on täysin identtinen meidän järjestelmämme kanssa, siis juuri tämän saman järjestelmän, jonka me esittelimme hänelle Pasilassa 20.8.2004! He puhuvat osittain tulevaisuudennäkymistä, mutta tosiasia on, että nuo heidän
tulevaisuudennäkymänsä perustuvat täysin meidän patentoituun järjestelmäämme. Oma järjestelmämme on dokumentoitu patenttinumerolla FI 117 428.
Oy Alko Ab:n logistiikkapäällikkö Markku Piekkanen on tietoinen meidän järjestelmästämme ja siihen liittyvästä patenttihakemuksestamme kyseisenä ajankohtana, samoin Oy Sinebrychoff Ab:n logistiikkapäällikkö Pasi Lehtinen, ja heistä kumpikin on mukana PALPAN hallituksessa. Ovatko kummankin yhtiön logistiikkapäälliköt kertoneet Retpackin järjestelmästä ja patenttihakemuksesta tuolloin yhtiöidensä korkeimmalle johdolle? Pasi Lehtisen allekirjoittama vahvistus siitä, että hän on tietoinen meidän järjestelmästämme, ja että Sinebrychoffilla ei ole vaatimuksia omistusoikeuksiin, on päivätty 27.8.2004. Risk managment?????
Onko PALPA:n tj. Pasi Nurminen täysin tietämätön siitä, mitä hän on allekirjoittanut ja luvannut (vaitiolosopimus) vai onko tämä täysin tietoista toimintaa joka osoittaa, että he eivät lainkaan välitä meistä, tehdyistä vaitiolosopimuksista ja olemassa olevista patenttihakemuksista, koska heidän mielestään he ovat Suomen lainsäädännön yläpuolella vahvuutensa, kokonsa ja asemansa puolesta ?
tiistai 16. maaliskuuta 2010
PalPan toimitusjohtajan vaitiolosopimus
Suomen Palautuspakkaus Oy (PALPA) kutsui minut ja yhtiökumppanini Clas-Johan Karlssonin luokseen elokuussa 2004, koska heidän toimitusjohtajansa Pasi Nurmisen mielestä ideamme palautuspullokäsittelystä kuulosti mielenkiintoiselta. Oikeuskäsittelyn aikana asia onkin kääntynyt niin, että me olimme kerjänneet päästä kertomaan PALPAlle ideastamme ja lopulta he suostuivat kuulemaan meitä toisella korvalla, mutta meidän ideamme ei ollut siis muka mitenkään mielenkiintoinen heidän näkökulmastaan.
Kerroimme Nurmiselle hyvissä ajoin, ettemme ehdi saada patenttihakemustamme valmiiksi ennen tapaamista. Tämän vuoksi vaadimme heitä allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen, mihin hän suostui. Vaitiolosopimuksessa lukee, että PALPAlla on kaksi kuukautta aikaa solmia kanssamme sopimus tai jos näin ei tapahdu, niin tämä vaitiolosopimus pätee siihen asti kunnes asia tulee muutoin julkiseksi. Tässä tapauksessa vaitiolosopimus, joka koski kolmea PALPAn johtoryhmän henkilöä, oli voimassa 18 kuukautta patenttihakemuksen jättämisestä 24.08.2004 lähtien siihen asti kunnes patenttihakemuksemme tuli julkiseksi 25.02.2006. Me ilmoitimme heille silloin, että patenttihakemus on nyt julkinen, ja että he voivat tutustua asiakirjoihin.
Kuinka yrityksen toimitusjohtaja voi sitoa itsensä, kehitysjohtajansa ja varatoimitusjohtajansa sellaiseen sopimukseen, jos he samaan aikaan olisivat jo kehittäneet omaa palautussysteemiään ja tietävätkö/tiesivätkö yhtiön hallitus ja omistajat sopimuksesta? Eikö toimitusjohtaja tässä tapauksessa ymmärrä mitä hän tekee? Vai oliko ajatus heti alusta alkaen se, että he eivät piittaa pätkääkään vaitiolosopimuksesta ja meistä – toisin sanoen he vain nappaavat ideamme - koska hän tietää että PALPA voi murskata kenet tahansa omistajiensa tuella (Koff, Hartwall, Olvi, S-ryhmä, Kesko, Suomen Lähikauppa ja Alko) sekä kontakteillaan valtion valvoviin viranomaisiin
Kerroimme Nurmiselle hyvissä ajoin, ettemme ehdi saada patenttihakemustamme valmiiksi ennen tapaamista. Tämän vuoksi vaadimme heitä allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen, mihin hän suostui. Vaitiolosopimuksessa lukee, että PALPAlla on kaksi kuukautta aikaa solmia kanssamme sopimus tai jos näin ei tapahdu, niin tämä vaitiolosopimus pätee siihen asti kunnes asia tulee muutoin julkiseksi. Tässä tapauksessa vaitiolosopimus, joka koski kolmea PALPAn johtoryhmän henkilöä, oli voimassa 18 kuukautta patenttihakemuksen jättämisestä 24.08.2004 lähtien siihen asti kunnes patenttihakemuksemme tuli julkiseksi 25.02.2006. Me ilmoitimme heille silloin, että patenttihakemus on nyt julkinen, ja että he voivat tutustua asiakirjoihin.
Kuinka yrityksen toimitusjohtaja voi sitoa itsensä, kehitysjohtajansa ja varatoimitusjohtajansa sellaiseen sopimukseen, jos he samaan aikaan olisivat jo kehittäneet omaa palautussysteemiään ja tietävätkö/tiesivätkö yhtiön hallitus ja omistajat sopimuksesta? Eikö toimitusjohtaja tässä tapauksessa ymmärrä mitä hän tekee? Vai oliko ajatus heti alusta alkaen se, että he eivät piittaa pätkääkään vaitiolosopimuksesta ja meistä – toisin sanoen he vain nappaavat ideamme - koska hän tietää että PALPA voi murskata kenet tahansa omistajiensa tuella (Koff, Hartwall, Olvi, S-ryhmä, Kesko, Suomen Lähikauppa ja Alko) sekä kontakteillaan valtion valvoviin viranomaisiin
Totuus PalPasta
Tämä blogi kertoo totuuden Palpasta (Suomen Palautuspakkaus Oy). Palpa on häikäilemättä varastanut ideamme ja näin rikkoo patenttioikeuttamme (FI 117428) järjestelmään, joka mahdollistaisi keskitetyn ohjaus- ja seurantajärjestelmän palautusmateriaalille. Nyt käymme oikeutta Palpaa vastaan Helsingin käräjäoikeudessa.
Katsomme, että juomateollisuuden katto-organisaatio Palpa on toiminut selkämme takana, huijannut ja ryöstänyt meidän ideoita ja hyväksikäyttänyt meitä. Siksi olemme jättäneet oikeusjutun Helsingin käräjäoikeuteen heitä vastaan, ja nyt Palpa tuntuu odottelevan, että meiltä pienenä toimijana loppuu rahat.
Uskoin että tätä tapahtuu vain USA:n kaltaisissa isoissa maissa, mutta näyttää siltä että Suomessakin isot pojat käyttäytyvät härskisti pientä toimijaa kohtaan. Suomen Palautuspakkaus Oy:n omistaa Sinebrychoff, Hartwall, ja Olvi sekä kolme suurinta kauppaketjua: S-Ryhmä, Kesko ja Suomen Lähikauppa. Myös valtion omistama Alko on osakkaana.
Pohjoismaissa koko panttijärjestelmä on annettu teollisuuden haltuun. Näin kauppa voi itse määritellä järjestelmän ilman että viranomaiset puuttuvat asiaan. Ulospäin tämä näyttää hyvältä: voittoa tavoittelematon yhtiö, joka pitää huolen että pakkausmateriaalit kierrätetään tehokkaasti. Suomessakin Palpan toimintaa pidetään varsin hyödyllisenä, mutta seuratkaa tätä blogia, ja ehkä se tuo uuden käsityksen siitä mitten Palpa häikäilemättä suojelee omistajiensa etua luonnosta välittämättä.
Katsomme, että juomateollisuuden katto-organisaatio Palpa on toiminut selkämme takana, huijannut ja ryöstänyt meidän ideoita ja hyväksikäyttänyt meitä. Siksi olemme jättäneet oikeusjutun Helsingin käräjäoikeuteen heitä vastaan, ja nyt Palpa tuntuu odottelevan, että meiltä pienenä toimijana loppuu rahat.
Uskoin että tätä tapahtuu vain USA:n kaltaisissa isoissa maissa, mutta näyttää siltä että Suomessakin isot pojat käyttäytyvät härskisti pientä toimijaa kohtaan. Suomen Palautuspakkaus Oy:n omistaa Sinebrychoff, Hartwall, ja Olvi sekä kolme suurinta kauppaketjua: S-Ryhmä, Kesko ja Suomen Lähikauppa. Myös valtion omistama Alko on osakkaana.
Pohjoismaissa koko panttijärjestelmä on annettu teollisuuden haltuun. Näin kauppa voi itse määritellä järjestelmän ilman että viranomaiset puuttuvat asiaan. Ulospäin tämä näyttää hyvältä: voittoa tavoittelematon yhtiö, joka pitää huolen että pakkausmateriaalit kierrätetään tehokkaasti. Suomessakin Palpan toimintaa pidetään varsin hyödyllisenä, mutta seuratkaa tätä blogia, ja ehkä se tuo uuden käsityksen siitä mitten Palpa häikäilemättä suojelee omistajiensa etua luonnosta välittämättä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)